房間滲透的風(fēng)量Ql的一般性計算公式
計算房間的滲透風(fēng)量主要考慮圍護(hù)結(jié)構(gòu)的密封性因素,通常有以下三部分項目需要計算
3.1門縫處的漏風(fēng),
3.2 傳遞窗或者傳遞抽屜的漏風(fēng)[如有],
3.3除了以上兩項以外的圍護(hù)結(jié)構(gòu)的機(jī)電等穿線導(dǎo)致的滲漏,特別是從地面或者吊頂出發(fā)生的滲漏。
在實際工程中所采取的方法通常僅僅計算3.1和3.2,該類型風(fēng)量的計算一般采用縫隙滲透法計算。計算公式為(公式1)[3]
Q相鄰兩個房間的滲透風(fēng)量, m3/s
ELA門縫的有效滲透面積 m2
△P 相鄰兩個房間的靜壓差 pa
或者
(公式2)[4]
Q相鄰兩個房間的滲透風(fēng)量, m3/s
A 門縫的有效滲透面積 m2
△P 相鄰兩個房間的靜壓差 pa
可以得知無論公式1還是公式2均是基于相同的計算原則，即根據(jù)有效滲透面積和壓差作為變量進(jìn)行計算，所不同的是公式的壓差的指數(shù)不同和公式的系數(shù)不同。本文中公式1來源于ASHRAE設(shè)計手冊潔凈室章節(jié)編著者Wei Sun的2004年ASHRAE專題論壇論文集中的一篇論文;而公式2來源于許鐘麟編著的2008版《潔凈室及其受控環(huán)境設(shè)計》中的公式?？梢钥闯鲈趬翰钕嗤?滲透面積相同的情況下,公式1會得到較大的滲透風(fēng)量。在具體的計算中,保守的設(shè)計者應(yīng)該根據(jù)公式1進(jìn)行計算.[在其他一些手冊或者著作中也可以看到不同的系數(shù)]
之所以不計算3.3的滲漏是因為作為潔凈室項目通常認(rèn)為密閉性良好,3.3的泄漏不存在。但這存在潛在的計算誤差風(fēng)險。因為在一個多梯度的房間區(qū)域,每個房間通常都不只一個房門,通常會有二個到三個。這種計算存在著滲透風(fēng)量的計算內(nèi)耗問題。我們從下面4章節(jié)的模型來解釋這一問題。
Wei曾在其文章中針對機(jī)電管線或者吊頂?shù)忍幍臐B風(fēng)建議采用安全系數(shù)的方法將其計入門縫的滲風(fēng)當(dāng)中[3],從后文分析中我們可以看出這種方法有很大的缺陷。